> On Tue, 2 Apr 2002, Leo Gaeti wrote:
>
> > minha mensagem foi uma critica a lista. eu nao acho que deveria ser
> > assim.... nao consigo separar os jogos (software) do jogos (hardware).
por
> > isso, na minha opiniao, nao faria diferenca discutir sobre o jogo 'X',
em um
> > cartucho da digiplay, jogado em um atari 2600 original, do mesmo jogo
'X',
> > jogado em uma rom, usando o emulador de atari....
>
> Uai, se vc quer falar pra todo mundo q rodou o ultimo demo de atari2600 em
> um emulador, não tem problemas. O que não queremos é que o assunto
> "emulador" vire pauta na lista. Dá pra imaginar o pessoal aqui discutindo
> qual emulador é melhor, por que é melhor, e quais opções ele possue?
mas isso ja' e' assim. o que eu nao concordo, mas respeito, e' justamente a
segunda parte do seu paragrafo. NA MINHA CONCEPCAO, discutir porque o Stella
e' melhor que o Z26 e' tao util quanto discutir se as o Topgame e' melhor
que Atari da Polyvox...
> > pra isso criei outra lista de emulacao.... mas ela anda as moscas.
> > dificilmente listas anexas geram um fluxo como esta. mas, em todo caso,
ta'
> > dado o toque. emulold-subscribe_at_yahoogroups.com
>
> Provavelmente por que o pessoal prefere o hardware original aos emuladores
> :-)
ah, nem e'.... e' porque o assunto acaba sendo muito restrito. "emulacao de
sistemas classicos" pega so' uma pequena parcela de quem usa emuladores (que
tao mais interessados em emular PSX).
[]'s
leo
Recebida em Tue 02 Apr 2002 - 13:17:35 BRT